Ormuz

 

 

Présumez toujours l’incompétence avant de rechercher un complot, suggérait Machiavel : voilà le genre de sentence qui vient à la bouche de nombre d’interlocuteurs lorsqu’on évoque la préoccupante affaire d’Ormuz et ses embardées trumpesques.

On pourra introduire un peu de dialectique au sein de ces considérations, en lisant l’article de Guy Laron, glané sur le site du Vent se Lève. Celui-ci explique que la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran, malgré les foutraques improvisations de Trump, s’inscrit dans une stratégie globale visant à contenir la puissance de la Chine.

Pour Laron, le véritable enjeu serait aussi économique que géostratégique : la Chine domine les terres rares, indispensables aux technologies civiles et militaires américaines (F35, drone Predator, sous-marins de classe Virginia, missiles Tomahawk, etc.), ce qui lui donne un levier majeur dans la rivalité avec Washington qui aura, notamment, toujours contrôlé ses ressources stratégiques grâce à une supériorité militaire pour l’instant absolue.

Pour compenser cette dépendance, les États-Unis cherchent un point de pression équivalent en s’attaquant à l’énergie. Leur stratégie consisterait à fragiliser l’approvisionnement pétrolier chinois en ciblant des pays comme l’Iran et le Venezuela, dont la Chine dépend fortement pour son pétrole.

En bref, il n'est pas interdit de penser que ce mélange délétère d'improvisations et d'intérêt géostratégique bien compris constitue une des explications du chaos actuel. Un chaos dont bon nombre de Cassandre (plus ou moins stipendiés) nous assurent qu'en seront issus moult maux dans les mois à venir.

 

Se souvenir de Roberto Bolaño (1953-2003)

 

Le jour où on ne le vit plus déambuler dans les rues de Concepción, ses livres sous les bras, toujours mis avec soin (au contraire de Stein qui s’habillait comme un clochard), sur le chemin de la faculté de médecine ou en train de faire la queue devant un théâtre ou un cinéma, quand il s’évanouit dans l’air enfin, personne ne le regretta. Pas mal de gens se seraient même réjouis de sa mort. Non pour des raisons strictement politiques (Soto était un sympathisant du parti socialiste, mais seulement cela, un sympathisant, même pas un électeur fidèle, je dirais que c’était un gauchiste pessimiste), mais pour des raisons d’ordre esthétique, pour le plaisir de voir mort quelqu’un de plus intelligent et de plus cultivé que soi, et à qui manque la finesse sociale de le cacher. Écrire ceci maintenant peut passer pour un mensonge. Mais c’était ainsi, les ennemis de Soto auraient été capables de lui pardonner même ses mots les plus acerbes ; ce qu’ils ne pardonnèrent jamais, ce fut son indifférence. Son indifférence et son intelligence.

Roberto Bolaño, Etoile distante 

 

Ne jamais oublier Arno Schmidt (1914-1979)

Ma vie ? ! ; n’est pas un continuum ! (pas seulement qu’elle se présente en segments blancs et noirs, fragmentés par l’alternance jour, nuit ! Car même de jour, chez moi, c’est pas le même qui va à la gare ; qui fait ses heures de bureau ; qui bouquine ; arpente la lande ; copule ; bavarde ; écrit ; polypenseur ; tiroirs qui dégringolent éparpillant leur contenu ; qui court ; fume ; défèque ; écoutelaradio ; qui dit "monsieur le Sous-préfet" : that’s me !) : un plein plateau de snapshots brillants. 

Arno Schmidt, Scènes de la vie d'un faune. 

Se souvenir de Raymond Cousse (1942-1991)

C'est assez dire que je ne me sens en rien concerné par le sempiternel débat sur la fonction de la critique. Si l'on tient absolument à m'extorquer un avis sur ce point, je répondrai qu'il est oiseux d'opérer des ségrégations entre les divers secteurs de l'activité littéraire. De mon humble point de vue, éditeurs, auteurs – moi compris, si du moins l'on m'autorise à revendiquer cette autre supercherie – critiques et lecteurs, bref tout l'appareil à produire, vendre et consommer des livres est à fourrer sans appel dans le même sac, puis à bastonner indistinctement, copieusement et sans relâche. On voit donc, et l'on s'en apercevra encore dans l'avenir, que je suis loin d'être raciste à cet égard.

Si j'ai arbitrairement commencé par les critiques, c'est d'une part qu'il faut un début à tout, d'autre part par goût des lieux communs et large propension à enfoncer les portes ouvertes. En tout cas, voilà un domaine où je n'éprouve aucun scrupule à tomber à bras raccourci sur les infirmes, dès lors que je les sens à ma main. J'exprimerai toutefois un regret : celui de n'avoir pas frappé certains de ces hémiplégiques au-dessous de la ceinture, comme c'eût été mon droit, et probablement mon devoir. Un reste d'éducation, je suppose. Mais ce n'est que partie remise.

Raymond Cousse, A bas la critique !

 

On trouvera chez Cairn une belle présentation de la vie et de l'oeuvre de Raymond Cousse par Paul Renard intitulée : Raymond Cousse, romancier victime de l’oubli et artisan de la revie littéraire

Se souvenir de Mario Santiago Papasquiero (1953-1998)

 

    Desde luego que no eres el único
    frente al que el paraguas oxidado de la vida
                    no quiere desplegar sus alas
    no eres el único al que el mundo le parece
    – en 1 momento pesimista –
    1 ghetto sin puentes ni caminos

 

    Bien sûr tu n’es pas le seul
    pour qui le parapluie rouillé de la vie
                    refuse de déployer ses ailes
    tu n’es pas le seul pour qui le monde ressemble
    – dans 1 moment pessimiste –
    à 1 ghetto sans ponts sans issues

 

IA et guerre

 

 

On pourra lire sur le site Le Vent se Lève, la recension de l’enquête menée par le média israélien +972mag qui a révélé l’utilisation systématique par l’armée israélienne de deux outils d’intelligence artificielle, Lavender et Where’s Daddy ?, lors de la campagne de bombardement sur Gaza. 

Une enquête solidement étayée 

L’enquête menée par le journaliste Yuval Abraham, s’appuie sur six sources militaires israéliennes, un livre publié en 2021 par le responsable de l’unité de renseignement « Unit 8200 », décrivant et justifiant le programme d’IA, une conférence en 2023 à l’université de Tel-Aviv, où des officiers du renseignement ont présenté le fonctionnement du système, ainsi que des données montrant la cohérence entre les conclusions de l’enquête, le nombre élevé de familles tuées en début de guerre, et les révélations de CNN sur l’usage massif de bombes non-guidées à Gaza.

Lavender 

Est ainsi décrit l’utilisation de Lavender, un programme IA basé sur le deep learning qui attribue à chaque gazaoui un score de 1 à 100 indiquant sa probabilité d’appartenir à la branche armée du Hamas. Ce score, qui est établi à partir des données de surveillance de masse recueillies par le renseignement israélien et des profils-types de combattants du Hamas, comporte aussi des critères aussi vagues qu’appartenir à un groupe WhatsApp suspect, recevoir un paiement du Hamas, ou être l’homonyme d’un militant de cette organisation.

Where's daddy ? 

En second lieu, le programme IA Where’s Daddy ? localise le retour des personnes ciblées par Lavender à leur domicile, et permet le déclenchement d’une frappe en 20 secondes. La majorité des cibles, des militants sans grade, ont été tués avec des bombes non-guidées pour économiser les munitions précises, détruisant des logements entiers et tuant jusqu’à 20 civils par militant, voire plusieurs centaines pour un commandant.

Après 15 000 morts en quatre semaines, et face à la pénurie de cibles, l’armée israélienne a élargi les critères de Lavender, incluant même des fonctionnaires liés au Hamas, portant la kill list à plus de 37 000 personnes. Aujourd’hui, si le système n’est plus utilisé à Gaza - les destructions ont été telles qu’il n’y a plus de maisons à cibler -, +972mag laisse entendre qu’il pourrait être réactivé à Rafah, où plus d’un million de Palestiniens sont réfugiés.