Smoke on the water

Partout, et particulièrement sous nos latitudes, la dégradation de l’eau est accélérée de façon démentielle par nos gouvernants et les groupes d’intérêts qu’ils servent par le détricotage systématique du droit de l’environnement et le démantèlement des rares outils de démocratie locale existants.

Ainsi, alors qu’à l’été 2025, la quasi totalité de nos départements connaissait la sécheresse, la loi d’urgence agricole, adoptée le 2 juin dernier, ou la loi Duplomb, affaiblissent les normes, restreignent les recours juridiques, et modifient les pouvoirs de décisions locaux au profit de l’État et des usagers industriels ou agricoles quand ils ne facilitent pas l’expansion des élevages intensifs et des mégabassines.

Un exemple ? Le projet de loi d’urgence agricole prévoit de modifier la composition des commissions locales de l’eau, ces petits parlements chargés de décider de la gestion, des usages et de la protection des ressources hydriques à l’échelle des territoires. Le poids des collectivités y a été réduit au profit de l’Etat, des gros agriculteurs et des industriels. 

De même, les zones humides voient leur protection réduite, et les agents chargés de la préservation de l’eau (OFB, agences de l’eau) précarisés de façon à limiter leur action, alors que des projets hydrovores et pollueurs, comme les data centers et les mines, se multiplient.

Face à ce désastre annoncé et augmenté, nos élus cassent le thermomètre : ainsi, alors qu’elle s’adressait en mai dernier aux agriculteurs, la ministre Annie Genevard, enjoignait à l’agrochimiste BASF de pratiquer des méthodes de test « alternatives » pour « lever le caractère perturbateur endocrinien » de l’un de ses pesticides. 

Comme le conclut fort justement Stéphane Foucart, journaliste au « Monde », dans son article ici résumé  : « Dans la compréhension ministérielle du monde, une classification de « perturbateur endocrinien » est donc moins une propriété biologique intangible qu’une entrave réglementaire qu’il suffit de « lever » en cas de besoin. De la même manière, sans doute, qu’il suffirait de « lever » la rotondité de la Terre ou la relativité générale, si celles-ci venaient à contrecarrer les intérêts de telle ou telle clientèle politique. »

La société qui mange ses enfants

 

Les collègues du Colporteur nous parlent de la souffrance mentale des adolescents et montrent combien, sur ce sujet et bien d'autres, les journalistes répètent les pont-aux-ânes de la psychologie libérale en incriminant les écrans ou le confinement, évitant ainsi de désigner une lune autrement plus mauvaise pour nos enfants.

Johan Faerber, enseignant en lettres et essayiste, a une analyse fort différente de ces souffrances, et dénonce la responsabilité de réformes ministérielles toxiques : « Alors oui, l’un des problèmes majeurs que nous rencontrons à l’école est le déficit de médecins et d’infirmières scolaires, particulièrement dans les secteurs en difficulté comme le 93. 

Mais, au-delà de cela, il y a une cause majeure de stress et de mal-être qui impacte la santé mentale des jeunes, c’est la détresse liée à Parcoursup qui crée un stress constant chez les élèves, une fragilisation de l’élève par rapport à sa propre expertise, voire même délite la relation de confiance qu’il pouvait avoir avec l’enseignant, dont les notations sont remises en cause par un système qui, pour masquer la pénurie [organisée, ndc] des places dans l’enseignement supérieur, pénalise et repousse des éléves ayant parfois un parcours honorable voire brillant. 

Les conséquences sont de plus en plus visibles chaque année depuis le bac Blanquer, avec des élèves fondant en larmes à la remise des notes. On ne mesure pas la violence du système mis en place, cette ère de management émotionnel toxique, cette culture de l’entrepreneuriat entraînant un stress exponentiel pendant les études. 

Et comme, dans le même temps, il y a de moins en moins d’adultes dans les collèges et les lycées, moins de professeurs, moins d’AESH, la souffrance des adolescents est tue, leur détresse devient une masse opaque dont sont désignés responsables TikTok ou les jeux vidéo alors que le temps passé sur les écrans est juste une manière de tenter de retrouver une certaine liberté, d’échapper à la toxicité du système éducatif actuel. Plutôt que de pondre l’idée d’un coupe-file, il faudrait d’abord se poser la question de la toxicité des réformes accumulées ces dernières années sur la santé mentale des jeunes, mais quel politique veut être mis face à ses responsabilités ? »

PFAS

Même l’Agence européenne des produits chimiques le dit : les PFAS sont quasi indestructibles et s’accumulent de manière irréversible dans notre environnement, augmentant mécaniquement notre exposition aux risques qui lui sont liés. 

Elle souligne aussi l’illusion technologique d’une dépollution : « Une fois les PFAS présents dans l’environnement, leur retrait de l’eau, des sédiments ou de la biomasse est extrêmement difficile et coûteux, voire impossible ».

Comme le rappelle Jean-Baptiste Fressoz, historien et chercheur au CNRS, « les technologies de filtration actuelles ne détruisent rien : elles séparent. L’osmose, la technologie disponible la plus efficace, produit d’un côté de l’eau pure, de l’autre un concentré hautement toxique dont on ne sait que faire, hormis le diluer ou le rejeter en aval,comme s'apprête à le faire le Syndicat des eaux d'Ile-de- France, déplaçant ainsi le problème ». 

Une dernière chose à méditer cet été : les principales sources de PFAS ne se limitent pas aux poêles antiadhésives ou au fart de ski : les gaz fluorés utilisés dans les climatiseurs et les pompes à chaleur représentent une part importante des émissions de PFAS.

Face à ces risques, l’Agence européenne envisage soit une interdiction quasi totale des PFAS, soit une interdiction avec dérogations temporaires pour certains usages essentiels. On imagine déjà avec quel empressement gouvernants et élus de tout poil vont s’employer à botter en touche cette balle vénéneuse afin de préserver les sacro-saints intérêts du Capital. Business as usual.

 

Se souvenir de Thierry Metz (1956 - 1997)

                Ce que je n'ai pas à rejoindre est ce que j'atteins                                - et qui m'étreint.

                                                                       Thierry Metz 

 

Etat d'exception

 

Le 19 mai dernier, nos députés approuvaient la création d’un « état d’alerte de sécurité nationale » qui pourrait être déclenché par décret en Conseil des ministres en cas de « menace grave ».

Niché au cœur du projet de loi visant à actualiser la loi de programmation militaire 2024-2030, cet article renforce la dérive caporaliste de notre pays et de sa dynamique jumelle : la militarisation.

Comme nous l’exprimions dans un précédent texte, cet article participe des nombreuses manœuvres de sauvetage mises en place par le Capital et l’Etat pour tenter de prolonger un capitalisme financier en crise, comme le constate, avec quelques autres, le journaliste Romaric Godin : « L’accumulation du capital, moteur du capitalisme, est structurellement en panne », explique-t-il. Pour lui, l’incapacité du néolibéralisme à le faire repartir sonne la fin de ce mode de gestion du système et la naissance d’un autre, taillé pour écraser par la force brute tout ce qui fait obstacle à la course au profit : le capitalisme d’État d’urgence.

Dans ce contexte et dans celui, plus hexagonal, qui voit Macron, et les groupes d’intérêts qui le pilotent, user d’une constitution de 1958 déjà conçue comme régime d’exception (49.3, article 16, état d’urgence), le nouveau dispositif d’« état d’alerte de sécurité nationale » vient planter un nouveau clou dans le cercueil des libertés individuelles et publiques de notre beau pays.

Prévu pour répondre aux « menaces hybrides », ce dispositif pourra être déclenché par décret en Conseil des ministres sur la base d’un critère tout aussi délicieusement flou pour un pouvoir que celui d'une « menace grave et actuelle ». Ce faisant, notre exécutif pourra alors déroger temporairement au droit commun pour accélérer les réquisitions, la simplification des marchés publics, le déploiement rapide des forces armées, les aménagements logistiques ou industriels.

Ajoutons que ce texte prévoit des dérogations importantes en matière d’urbanisme, d’environnement, de transports, de communications ou de droit du travail. Des infrastructures militaires pourraient ainsi être construites sans certaines procédures habituelles ni consultations publiques.

Comme l’expliquent les collègues de Contre Attaque : « En lisant entre les lignes, on voit très bien qu’au nom de la guerre et de «l’unité nationale», c’est un régime autoritaire qui s’installe, et que n’importe quelle contestation pourra être interdite au prétexte de maintenir les «activités essentielles à la vie de la Nation ». Ce nouvel état d’exception pourra permettre de déroger au droit commun, (…) d’accélérer des projets industriels en suspendant les normes environnementales et les règles d’urbanisme pour aller plus vite. La ministre des Armées parle de construire des hangars pour stocker des Rafale sans passer par les critères du droit commun sur la protection des espèces. Un productivisme de guerre à marche forcée. L’état d’alerte de sécurité nationale permet aussi des fouilles, des restrictions d’accès, et étend les enquêtes administratives… »

Transition énergétique

Sur le site CQFD, Gaëlle Desnos et Niel Kadereit s'entretiennent avec Jean-Baptiste Fressoz, historien des techniques. Dans son ouvrage Sans transition : une nouvelle histoire de l’énergie, l'historien critique le mythe de la transition énergétique, dénué selon lui, de tout fondement historique.  

"Dans l’histoire, jamais une énergie n’en a remplacé une autre, au contraire elles se sont toujours additionnées. La révolution industrielle comme transition énergétique, c’est du baratin. Après deux siècles de “transitions”, l’humanité n’a jamais brûlé autant de pétrole et de gaz, autant de charbon et même autant de bois !

Quelques chiffres pour en prendre la mesure : les États-Unis brûlent aujourd’hui deux fois plus de bois qu’en 1960 et l’Europe, trois fois plus qu’au début du XX^e siècle. L’Angleterre, au XX^e siècle, consomme plus de bois pour extraire du charbon qu’elle n’en brûlait au XVIII^e siècle. Sur le charbon : l’écrasante majorité a été sortie de terre après 1900 (95 %) et la moitié depuis l’an 2000 ! 

Des puissances asiatiques moyennes comme l’Indonésie en extraient actuellement deux fois plus que les vieux centres occidentaux des années 1900. Et si l’on prend en compte le charbon incorporé dans les importations, la Grande-Bretagne en consomme presque autant qu’à la veille des années 1980. De même, par ses importations, la France en consomme probablement une quantité proche de son maximum d’extraction des années 1960." 

Ormuz

 

 

Présumez toujours l’incompétence avant de rechercher un complot, suggérait Machiavel : voilà le genre de sentence qui vient à la bouche de nombre d’interlocuteurs lorsqu’on évoque la préoccupante affaire d’Ormuz et ses embardées trumpesques.

On pourra introduire un peu de dialectique au sein de ces considérations, en lisant l'article de Guy Laron glané sur le site du Vent se Lève. Celui-ci explique que la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran, malgré les foutraques improvisations de Trump, s’inscrit dans une stratégie globale visant à contenir la puissance de la Chine.

Pour Laron, le véritable enjeu serait aussi économique que géostratégique : la Chine domine les terres rares, indispensables aux technologies civiles et militaires américaines (F35, drone Predator, sous-marins de classe Virginia, missiles Tomahawk, etc.), ce qui lui donne un levier majeur dans la rivalité avec Washington qui aura, notamment, toujours contrôlé ses ressources stratégiques grâce à une supériorité militaire pour l’instant absolue.

Pour compenser cette dépendance, les États-Unis cherchent un point de pression équivalent en s’attaquant à l’énergie. Leur stratégie consisterait à fragiliser l’approvisionnement pétrolier chinois en ciblant des pays comme l’Iran et le Venezuela, dont la Chine dépend fortement pour son pétrole.

En bref, il n'est pas interdit de penser que ce mélange délétère d'improvisations et d'intérêt géostratégique bien compris constitue une des explications du chaos actuel. Un chaos dont bon nombre de Cassandre (plus ou moins stipendiés) nous assurent qu'en seront issus moult maux dans les mois à venir.